虚假司法确认研究3千字
检察“亮剑”虚假司法确认 助力市域社会治理现代化
摘要：司法确认以形式审查为主，高效便捷的程序设置及裁定具有的强制执行效力，使得司法确认逐渐成为解决纠纷化解矛盾的重要方式之一。但正是程序审查的简便与执行效力的不打折，使得司法确认程序被恶意利用。**检察机关以办理的虚假司法确认监督案件为研究对象，自主设计开发“智汇引擎”应用系统，数据赋能检察监督，推动司法确认程序溯源治理，助力市域社会治理现代化。
关键词：虚假司法确认 检察能动履职 数字检察 智汇引擎
司法确认程序是人民调解制度在司法实践中不断总结经验的成果，这是中国司法界的创新之举，是具有中国特色的本土化程序。该程序于**年在**省定西市试点，最终于**年修订《民事诉讼法》时予以新增，这对于完善诉调衔接制度、健全多元化纠纷解决机制具有重要理论意义和实践价值。但在司法实践中，司法确认程序被恶意利用，出现了虚假司法确认的情况。
一、实践检视：虚假司法确认案件的特征
近年来，随着常规民事虚假诉讼打击力度的增大，部分当事人“另辟蹊径”，将虚假诉讼的苗头对准了司法确认，企图通过虚假司法确认获得非法利益。**年至**年12月止，**检察机关先后排查虚假司法确认案件1500余件，发出检察建议131件。从查办情况看，当前虚假调解司法确认呈现以下特征。
（一）多发于追索劳动报酬领域
对131件已监督成案的虚假司法确认案件进行分析，发现其中122件案件发生于追索劳动报酬领域，占比监督案件的93%。追索劳动报酬案件之所以成为虚假司法确认案件的重灾区，主要系该类案件在法院的执行程序中具有优先受偿性，涉及人数多、标的额不大等隐蔽性特征。
（二）案件
…………………………此处隐藏部分文章内容…………………………………………
过再审检察建议和抗诉方式开展监督。**检察机关根据《民事诉讼监督规则》第100条规定，以审判程序违法监督为由发出检察建议。检察建议虽与再审检察建议形式不同，但具有与再审检察建议类似的监督效果。法院对于检察机关的监督方式予以认可并对相关案件进行了纠正。除此之外，**检察机关以监督对象的多点化来巩固拓展监督效果，同时发出检察建议督促司法局、法院及相关职能部门对参与虚假诉讼的人民调解员、法官、当事人等进行相应惩处；对涉嫌犯罪的，及时移送线索，通过多种监督方式的综合运用，不断巩固和拓展监督效果。